Horváth Net Working Capital Studie 2024

Im Rahmen der Horváth Net Working Capital Studie 2024 wurden knapp 150 Entscheider:innen, Führungskräfte sowie Expert:innen befragt, um Einblicke in aktuelle Trends und Herausforderungen im NWC-Management namhafter Unternehmen zu erhalten.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Unternehmen durch aktives NWC-Management den aktuellen Herausforderungen begegnen. Die detaillierten Studienergebnisse inklusive der daraus abgeleiteten Empfehlungen für ein effektives NWC-Management erhalten Sie im vollständigen Studienreport.

Keyfact 2

1. Wie haben sich die Top-NWC-Kennzahlen im letzten Geschäftsjahr entwickelt? Und sehen die befragten Unternehmen Optimierungsbedarf bei ihrem NWC-Management?

81 %

… der Unternehmen sehen Optimierungspotenziale bei Ihrem NWC-Management.

■ Die NWC KPIs haben sich im vergangenen Geschäftsjahr überwiegend verschlechtert - besonders die Kennzahlen DSO und DIO.
■ Es ist daher nicht überraschend, dass 81% der Unternehmen Optimierungspotenziale in ihrem Net Working Capital Management sehen.

Keyfact 2

2. Was ist die Zielsetzung der Unternehmen für ein aktives Net Working Capital Management?

88 % 60 % 56 % 39 %
  Verbesserung Liquidität   Optimierung Bilanzkennzahlen   Vermeidung Zinsaufwand   Verbesserung Kreditrating                    

■ Aktives Net Working Capital Management dient primär dem Ziel der Liquiditätsverbesserung.
■ Doch auch weitere Ziele, wie z.B. die Optimierung von Bilanzkennzahlen, spielen eine Rolle.

 

 

Keyfact 2

3. Verfolgen die Unternehmen bereits Initiativen zur NWC-Verbesserung und falls ja, welcher Erfolg konnte dadurch bisher erzielt werden?

5 % 7 % 4 %
  Ø Verbesserung DSO   Ø Verbesserung DIO   Ø Verbesserung DPO                                      

■ 3 von 4 Unternehmen verfolgen laufende Initiativen, um die NWC-Potenziale zu heben.
■ Im Durchschnitt sind die Maßnahmen jedoch nicht effektiv und nur die wenigsten erreichten eine NWC-Verbesserung um mehr als 10%.

 

 

Keyfact 2

4. Was sind die größten Herausforderungen im Net Working Capital Management?

73 % 68 % 66 % 43 %
  Zu einfache NWC-Tools, z.B. nur Excel   Unzureichende Kapazität / Fokus   Mangelnde Bereitschaft zu aktivem NWC-Management   Mangelnde Transparenz über NWC-Treiber                    

■ NWC-Optimierungsmaßnahmen erzielen häufig nicht den gewünschten Erfolg. Insbesondere organisatorische Stolpersteine verhindern eine effektive Umsetzung.

 

Keyfact 2

5. Wie gut ist NWC-Management in den Unternehmen verankert?

Steuerung & Handlungsableitung

52 % Zustimmung 48 % keine Zustimmung

Verankerung in Zielvereinbarung

38 % Zustimmung 62 % keine Zustimmung

Durchgängige Governance

36 % Zustimmung 64 % keine Zustimmung

■ NWC-bezogene Verantwortlichkeiten und Berichtsstrukturen sind häufig definiert – es fehlt aber an adäquater Incentivierung, Governance und Kommunikation.
■ NWC ist nicht durchgängig in der Zielvereinbarung verankert, obwohl NWC eine hohe Bedeutung zugemessen wird.
■ Die Integration einer durchgängigen Governance, klarer Kommunikationsstrukturen und NWC-bezogener Schulungen scheint unzureichend etabliert zu sein.

 

Keyfact 2

6. Haben Unternehmen NWC-Kennzahlen als Spitzenkennzahlen zur Unternehmenssteuerung definiert?

31 % NWC-Kennzahlen als Spitzenkennzahl in der Unternehmenssteuerung 36 % NWC-Kennzahlen als erweiterte Kennzahl in der Unternehmenssteuerung

■ Die aktuellen Steuerungskennzahlen der Unternehmen zeigen, dass NWC eine untergeordnete Rolle spielt und teilweise völlig vernachlässigt wird.
■ Cashflow und Net Working Capital werden nachrangig eingeordnet – nur ca. jedes 3. Unternehmen nutzt diese als Spitzenkennzahlen zur Unternehmenssteuerung.